在诉讼的“证据开示”阶段，各方需向对方披露自身证据，同时“获取”对方的证据。除了庭审之外，证据开示可能是诉讼中最关键的阶段，因为它能揭示各方案件的优劣势，并确定庭审中将存在争议的事实。 对当事人而言，证据开示可能带来回报（尽管诉讼本身未必能带来回报或满足感），因为这是首次有机会证明自身主张或揭示对方主张的虚假性。
在证据开示程序中，一方当事人可以向另一方当事人“提出”（或提交）证据开示请求，并必须对另一方的证据开示请求作出回应。在涉及老年人受虐及信托的诉讼案件中，与大多数民事案件一样，主要的证据开示方式包括书面质询、承认请求、文件调取请求以及证人询问。
质询书即要求对方在宣誓作证的情况下必须回答的问题。我们通常会以“主张质询书”作为案件的开端，以此迫使对方指明其认为能支持自身主张的证据。在虐待老年人案件中，简单的主张质询书可能包括：
1. 您是否认为[客户]实施了虐待长者的行为？
2. 如果您对第1号质询的回答是“是”，请列举所有支持您主张的事实。
3. 如果您对第1号质询的回答是“是”，请列出所有支持您主张的文件。
4. 如果您对第1号质询的回答是“是”，请列出所有支持您主张的证人。
其他质询问题可能更为具体。如果对方当事人以不当影响为由对信托提出异议，我们可能会询问：“您母亲在沃尔纳特克里克的家中签署信托时，您是否与她同住？”或者“您是什么时候得知您母亲签署了将拉斐特那栋房子赠予您的产权转让书的？”
“承认请求”旨在迫使对方当事人对案件中的争议事实予以承认或否认。在涉及老年人金融虐待的案件中，我们可能会要求对方当事人“承认：2013年4月1日，你在[其母亲的银行]核桃溪分行兑现了一张金额为10万美元、从你母亲支票账户开出的支票。”
文件调取要求对方当事人或银行、医院等第三方提供相关文件的副本。在涉及无行为能力主张的遗嘱和信托争议中，我们通常会调取医疗记录；而在涉及欺诈或针对老年人的财务虐待案件中，我们往往会调取银行记录。
在书面取证（质询、承认请求及文件调取）完成后，我们将对对方当事人及所有证人进行证人询问。在证人询问中，当事人或证人必须亲自到场，并在宣誓不作伪证的前提下回答问题。证人询问有时会成为案件成败的关键，因为这通常是当事人或证人首次在没有律师实质性协助的情况下被迫为其主张进行辩护。
在大多数情况下，会进行多轮书面证据开示，证人询问可能持续数月之久。一旦证据开示完成，各方（至少在理论上）就应做好准备，迎接庭审。
